社会话题

　　说（shuì）服变成了说（shuō）服，荨（qián）麻疹变成了荨（xún）麻疹，近日微信公众号上的一篇热文告知读者，部分汉字因误读者众多，字典上已把错误读音改为标准读音。不少网友表示，自己一夜之间变“学渣”。

　　深究源头，该文是拿旧新闻“炒冷饭”，但“冷饭”每次都能得到“热炒”，也足以说明此事牵动人心。

　　语言是社会交流的工具，随着社会的发展，一些字的发音出现变化，这很正常。语言的特点是广泛使用，考虑大众对特定字音的认知和接受，根据约定俗成做出改变，方便人与人之间的交流，这也没错。然而，绝不能因为读错某字的人多，就一定要变错为对。语言要讲究传承性和稳定性，若因为“误读甚广”就把错误的读音“扶正”，让读惯了正确音的人情何以堪？

　　拿古诗词来说，“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰（shuāi）”“远上寒山石径斜（xié），白云生处有人家”，字音这么一改，不符合韵脚，古诗也就少了韵味。词可达意，音亦传美。古诗词的美，不仅在于其意境，也包含吟读时产生的铿锵语感。倘若改字音时只顾今天的“正确率”，很可能削弱人们鉴赏古诗的能力，甚至造成文化割裂。至少在改字音这件事上，放过古诗如何？不再追求“统读”如何？允许某个字在古诗中“又音”如何？

　　字音不是一成不变的，但每次变化通常伴随着某些信息的改变，不少字音的修订，是一个减少文字信息含量的过程。例如“说”字，念（shuì）的时候，本身就有着“劝，使信服”的含义，改了字音，这些语义也会慢慢丢失。今天的人们，拥有信息科技的帮助，处理文字的能力远比古人高超，一字多音多义不再是交流沟通的障碍。什么字音能改，什么字音不能改，专家不妨从语言学的角度发挥引导作用，对那些改过之后会造成“文化流失”的字予以保护。

　　再者，审音修改，关键要让大众信服，应通过大规模大范围的合理论证，得出“广为误读”的结论。互联网时代，做读音调查应非难事，设计细致方案，考证字音实际运用情况，兼顾调查基数与多样性，合理研判拟修改的读音。审慎对待改读音这件事，不妨只对“非改不可”的字下手。